比特币现金 (BCH) 是真正的比特币的 12 个理由

以下评论文章由 Jonald Fyookball 撰写。

您可能听说过比特币现金——它是比特币和以太坊等主要加密货币之一。 但它为什么存在？ 它是比特币的更便宜的复制品吗？ 拉高出货计划？ 品牌是否试图劫持比特币攻击比特币？ 在我看来，事实恰恰相反。 比特币现金是比特币在一小群“核心开发人员”接手之前应该成为的样子。

比特币现金为何诞生？

比特币现金的诞生并非出于贪婪、欺诈或投机，而是出于社区的热情。 他们希望看到比特币继续成为点对点的电子现金。 8 月 1 日的硬分叉激起了双方非常强烈的情绪。 尽管我承认我个人的偏见，但我仍然相信“比特币现金才是真正的比特币”，这里有 12 个支持这一观点的客观理由。

原因 1：比特币交易费用应该很低

比特币在早期被吹捧为全球支付的低费用解决方案。 没有这个优势，对用户就没有吸引力。 比特币创造者中本聪甚至说：“我们至少应该允许一些免费交易”。 然而，比特币核心（BCE）的支持者却忘记了这一点。 示例：最近更新了 Bitcoin.org 网站以降低费用。

在撰写本文时，BTC 的交易费用约为 10 美元，根据 bitinfocharts.com1个比特币代码样子，最近的交易费用高达 50 美元。

尽管自去年 12 月以来交易手续费有所下降，但毫无疑问，如果更多用户想要进行交易转账，交易手续费将再次上涨。 相比之下，比特币现金交易费用基本持平在 1 sat/byte。 经相关技术团队测试，即使交易量激增，交易手续费也不会大幅增加。

理由二：比特币应该是一个可靠的交易网络

这源于与比特币高额交易费用相同的原因，也是限制比特币交易能力的致命决定的结果。 由于比特币处理交易的能力极其有限，除非你愿意支付比别人更高的交易费用，否则你一般无法在下一个比特币区块中确认交易。

最终的结果是比特币网络不可靠，很多时候你根本无法交易。 即使您支付高额费用，您的交易也可能在几小时或几天内无法完成，因为其他用户会支付更高的费用来先于您确认交易。

以前，如果你的交易在 72 小时内被包含在一个区块中，它将从内存池中删除，你的交易资金将返回到你的钱包。 中间你可能要等两周，你的资金可能会被困两周，这期间你不知道你的交易是否被批准。

比特币现金则相反，因为它有足够大的区块和可靠的交易能力，是一个完整可靠的交易网络。

理由三：比特币应该是一个“点对点电子现金系统”

比特币白皮书的标题是：《比特币：一种点对点的电子现金系统》。

回想比特币最初的设计场景，非常激动人心。 地球上的任何人都可以从任何地方向任何地方的任何人汇款，交易速度快，没​​有高额费用，也不需要经过任何中心化。 第三者。 这一切都是关于对廉价、快速和安全的点对点电子现金的渴望，这一切都是为了能够在流通中进行支付。

现在，由于BCE的交易手续费暴涨，其支持者不再维持这一说法。 他们现在说比特币是“数字黄金”，它的主要用途是“价值储存”。 不仅比特币的原始价值被抛弃和扭曲，这种新的发展路线甚至没有意义。 如果它是“数字黄金”只是因为人们相信它，而不是因为它有效，那么它与郁金香泡沫并没有太大区别。

比特币现金继续沿着比特币点对点电子现金系统的发展道路前进。

理由四：比特币本应坚持“扩链”

在中本聪给世界的第一封电子邮件中，他宣布了比特币白皮书。 在他的第二封电子邮件中，他解释了网络如何轻松扩展而无需任何额外的网络设计或对网络进行重大更改。

BTC目前的1M区块大小可以看作是一个笑话，因为超过1000倍的限制已经被证明可以在高端笔记本电脑上工作。 一些研究人员甚至提出 TB 块在技术和经济上是可行的！

可悲的是，对于比特币来说，核心开发人员从未给过增加区块大小的机会，而是在允许反对的情况下采取更任性的方法。 最明显的谎言之一是大多数用户需要运行自己的全节点。 这在理论上和实践上都是错误的。 他们声称更大的区块使得运行验证节点变得更加困难，但这不是使比特币安全的条件，也不是比特币去中心化的条件。 比特币网络只能通过投资计算能力的挖矿节点来保护。 大多数用户可以运行像 Electrum 这样的 SPV 钱包，他们会没事的。

核心团队不允许比特币在链上扩容，而是希望添加闪电网络等所谓的“第二层解决方案”。 但这是对比特币设计的极端改变。 闪电网络不仅增加了网络的复杂性，而且从根本上改变了比特币的安全模型和经济学，而这些模型和经济学之前都是基于挖矿的。

比特币现金在白皮书的原始设计上保持不变，只是将区块扩容到足够强大，并结合合理的效率优化。

理由 5：比特币应该允许即时交易

一旦矿工将交易包含在一个区块中1个比特币代码样子，交易就会得到确认。 未包含在一个块中的交易未经确认，但很快将包含在下一个块中。 过去接受比特币交易的商户的支付行为是有效的，甚至是“0-conf”（0等待确认）。 而比特币小额交易相对安全。 现在，如果你的交易将被确认，但由于网络拥塞而不确定，那么 0-conf 的安全性和可靠性就完全丧失了。

更糟糕的是，BCE 引入了一项称为“更换费用”(RBF) 的功能。 它试图通过允许用户使用更多费用来代替他们的交易来解决一些高费用问题。 结果，它产生了双重开销，有效地杀死了 0-conf 事务。

Bitcoin Cash 不使用 RBF，网络不拥塞，再次让 0-conf 成为可能。

原因 6：比特币现金的采用正在增长，BCE 正在失去商家支持

虽然有些人通过投资比特币获得了丰厚的回报，但比特币的诞生并不是为了让人们一夜暴富。 比特币的目的是创造一种更好的货币形式。 为了发展比特币经济，这意味着让越来越多的商家采用新的支付系统。

由于高昂的交易费用和糟糕的用户体验，比特币遗产（BCE）一直在不断下滑并失去商家支持。 戴尔、微软、Steam 都是曾经接受比特币的知名企业，但现在已经停止接受 BCE 支付。

与此同时，接受比特币现金的商户数量正在快速增长，每天都有新商户加入。

理由 7：比特币旨在为没有银行账户的人提供银行服务

比特币是一个人道主义项目。 它有可能帮助无法获得现代银行服务的数十亿人。 这种潜力被安德烈亚斯·安东诺普洛斯 (Andreas Antonopoulos) 等布道者热情拥抱，直到比特币的高额费用使其成为不可能。

生活在第三世界国家的人们通常每天靠几美元生活，当然付不起 10 美元的银行开户费。 然而，比特币现金让“银行下落不明”再次成为可能。

理由八：Bitcoin Core 的开发是中心化的

去中心化是比特币的主要特征之一。 不仅要去中心化商家、用户、矿工，开发权也要去中心化。 不应该有一小群人来决定整个网络应该如何运作。 然而，比特币一直由一个被称为控制比特币代码的“核心”的开发组织控制。

虽然核心团队有数百人参与，但只有极少数人（大约 5 人）可以访问代码更改。 “任何人都可以参与”的概念只有在你同意他们决定的发展道路时才会存在。 当然，这是不可避免的，每个项目都需要一个决策者。 开发权的下放并不是说一个团队有400人参加，而是几个技术团队必须相互竞争。

这是比特币现金的现状，有几个开发团队一起工作。

Bitcoin ABC虽然是最早参与并主导比特币现金发展的团队，但也是目前最具影响力的。 但除此之外，还有BU、XT、Parity、Bitprim等相关团队。 这些技术团队将与比特币现金社区和矿工共同拥有开发权，并最终做出决策。

理由 9：比特币现金允许价值的合并和分裂

中本聪最初的白皮书经受住了时间的考验，仍然是比特币最重要的技术参考。 论文中经常被忽视的部分是第 9 节：合并和拆分值。 当你使用比特币时，你通常会将一部分未花费的产出分成两份，一份用于支付，一份用于找零。 当收到比特币时，如果有多个输出，则将其合并。

这种情况经常发生，即使您可能不这么认为。 然而，高昂的比特币费用使得合并未花费的输出变得昂贵。 10 美元的费用可以变成 100 美元的费用，甚至更糟。 因此，功能受到阻碍。 货币的隐私性和可替代性也受到损害，因为用户通过最小化交易来小心翼翼地解决这个问题。

但这就是所有需要小心的地方。 您可能会惊讶地发现，在使用的所有比特币地址中，高达 55% 的地址甚至都无法花费，因为它们的金额小于将这些资金纳入交易的成本。

比特币现金没有这些问题，允许用户自由分割和组合他们的资产。

理由 10：比特币现金是一种审查制度。

BCE 支持者的一个重要观点是，高额费用是值得的，因为比特币区块链是抗审查的。 如果您要转账大量资金并且能够负担得起高额费用，那么这可能是值得的。 但对于世界其他地区来说，区块链上的定价才是经济审查的本质。

第二层解决方案，闪电网络，帮助不大。 它天生就容易受到经济审查的影响，因为网络结构将围绕大型、高度互连的枢纽进行合并。 这些中心变得越来越大，汇款业务将面临越来越大的监管压力，并且它们将无法因其存在的原因而有效移动。

在这两个系统中，只有原始的基于区块链的比特币系统以其低廉的费用真正受到审查。 该系统是比特币现金。

理由11：比特币被定义为数字签名链

这是本文中最技术性的部分，所以如果您没有完全理解它，请不要担心。

BCE采纳了一项名为“隔离见证”（Segweit Witness）的提案，简称“SegWit”。 SegWit 获取每笔交易的数字签名，并将它们传输到区块链的一个单独（即独立）部分。

在比特币白皮书中，中本聪写道：“我们将电子货币定义为数字签名链”。 但是 SegWit 改变了这一点。

下图说明了差异。 这是 Peter Rizun 博士在 2017 年发表的题为“SegWit 不是比特币”的演讲。

日尊博士解释说：

在比特币中，签名是链条不可或缺的一部分。 Carol 只能验证完整的所有权链是否存在，因为如果缺少其中一个签名，链分解就无法通过。 但是SegWit不一样，因为签名都是在链外的。 如果连一个签名都不存在，或者一个签名是真实的，那么 Carol 仍然可以验证链的保管。 我使用保管这个词，而不是所有权链，因为 SegWit 实际上只显示保管。

BCE 支持者将反驳这一说法，称其结构无关紧要，因为矿工不接受没有有效签名的区块。 但这还不是全部。 这引发了更深入的讨论，包括矿工甚至不再需要下载签名（因为它们现在独立于交易），这会阻止矿工进行验证。 因此，安全激励措施发生了危险的转变。

从理论上讲，SegWit 最终可能会导致意外的连锁反应，例如对矿池的攻击、异常丢失的签名、丢失的资金或审查交易。 这是对比特币所做的最复杂的更改，涉及数十个文件和数千行代码。

即使你认为 SegWit 是个好主意，它显然是对原始比特币设计代码的巨大改变。 Bitcoin Cash 拒绝了 SegWit，并在 SegWit 被激活之前分叉，维护了区块链的完整性。

理由 12：比特币现金将允许智能合约

在比特币的早期，“货币只是这项新技术的第一个应用”，讽刺了许多比特币专家。 但是许多允许智能合约开发的比特币脚本操作码（opcodes）被禁用。

这就是 Vitalik Buterin 离开比特币创建以太坊的原因。 核心开发人员告诉他，他的想法和计划不受 BCE 的欢迎。 如今，以太坊作为智能合约平台占据主导地位。

比特币现金计划重新引入比特币的一些功能，包括智能合约，以支持各种令人兴奋的项目。

变革之风需要时间

许多人，甚至一些行业资深人士，对比特币现金了解不多。 他们不明白比特币是几年前就存在的，与今天的存在根本不同。 比特币还保留了品牌名称、简称、先发优势和巨大的网络效应。 这些事情需要时间来克服。

无论未来发生什么，我 100% 相信某种形式的点对点电子现金最终会以任何形式出现。

原文链接：

原作者：Jonald Fyookball，Electron Cash 开发者。